Die hier vorgestellte Broschüre der "Gruppe Revolutionärer Weg" beschäftigt sich mit der Gelsenkirchener Gruppe "Volk und Wissen", aus der die "Marx-Engels-Gesellschaft" (MEG) hervorgegangen ist. Kritisch untersucht werden u. a. deren Broschüren: "Deus ex machina. Oder wie die KPD/ML zu einem Programm kam" (März 1977), "Anmerkungen zum dialektischen Materialismus. Über einige Gemeinsamkeiten zwischen marxistisch-leninistischer Bewegung und kleinbürgerlichem Sozialismus" (März 1977), "Beiträge zur Programmdiskussion 1. Über die Entstehung des russischen Marxismus" (Juli 1977) und "Unsere nächsten Aufgaben. Zur Einschätzung und zu den Aufgaben der marxistisch-leninistischen Bewegung" (Februar 1978).
Dezember 1978:
Von der "Gruppe Revolutionärer Weg" (Frankfurt/M.) herausgegeben, erscheint die Broschüre: "Materialien zur Kritik des Opportunismus der Gruppe 'Volk und Wissen'. Eine Zusammenstellung verschiedener Vorarbeiten zu dem Buch 'Wer gewinnt wen? - Die Opportunisten betreiben die Anpassung der Arbeiterbewegung an den Liberalismus'", die sich mit einigen Schriften der Gelsenkirchener Gruppe "Volk und Wissen" beschäftigt.
Inhalt der Broschüre:
"A. Vorbemerkung
I. II. Internationale
1. Die Entwicklung der Sozialdemokratie
2. Der Revisionismus
3. Der Zentrismus
4. Die revolutionäre Linke
5. Exkurs: Karuscheit/Schröder über die deutsche Linke
II. Parteitag 1903
1. Das Parteiprogramm
2. Die Partei neuen Typs
3. Die Theorie des Spontaneismus
III. Neue Ergebnisse der Plechanow Forschung
IV. Der Kampf um das richtige Theorieverständnis
1. Das Vorbild
2. Neue Blüten des anthropologischen Materialismus
3. 'Breite Gebiete'-Entwaffnung der Revolutionäre
4. Marx
B.
I. Das Gerede über 'Hauptseite Theorie' soll ablenken von den rechten Inhalten und der theoretischen Unfähigkeit
1. Der 'Theoretiker' Schröder und der 'Praktiker' Dickhut
2. Die 'Forderung' nach Theorie vertuscht inhaltliche Differenzen
3. Die Hauptseite des Veteranen Schröder
4. Der angenehme Vorwurf 'Theoretiker' zu sein
5. Der 'verblüffend einfache' Mao Tsetung
6. Auf der Suche nach dem Inhalt der Theorie
7. Eine 'grassierende Theorie' und die 'innere Logik' des Schachspiels
II. Anpassung des Kampfes der Arbeiterklasse an den Liberalismus
1. Politische Arbeit als "Identitätsfindung
2. Die Trauer um das Ende des 'universellen Intellektuellen
3. Bürgerliche Kategorien und Begriffe zur Abstumpfung der Widersprüche
4. Das bildungsbürgerliche Getue von Karuscheit/Schröder ist keine 'Marotte' der beiden Autoren
5. Karuscheit/Schröders 'Kulturerbe': Ideologische Entwaffnung der Arbeiterklasse
III. Zentrismus, Offenheit nach allen Seiten, scheinbare Inhaltslosigkeit, Anbiederei
1. Der Zentrismus von Karuscheit/Schröder ist taktischer
2. Scheinbares Ausklammern der Politik
3. Scheinbare Inhaltslosigkeit
4. Offenheit nach allen Seiten
IV. Die Verwandlung des Kapitalismus in den Sozialismus mit Hilfe der Dialektik
Die modernen Revisionisten sind die Lehrer
V. Sozialismus und Arbeiterbewegung
1. 'Abstrakte Propaganda' und 'Konkrete Agitation
2. Über den Versuch den wissenschaftlichen Sozialismus auf 'fruchtbaren Boden' fallen zu lassen
3. Wie die westdeutsche Arbeiterklasse im Kampf für die 35-Stunden-Woche erstmals zur 'Klasse für sich' wurde!
4. Ist 'Betriebsarbeit' unabhängig von der Linie 'Hinwendung zur Arbeiterklasse'?
C. Nochmals zu den Ansichten der Gruppe 'Volk und Wissen' über China und Mao Tsetung
1. Zu 'Über die Praxis' und 'Über den Widerspruch
2. Theorie der Produktivkräfte-Theoretische Waffe gegen den Marxismus als Wissenschaft der Befreiung des Proletariats und gegen die Mao Tsetungideen
3. Die 'Macht des Beispiels' und die Kommunistische Partei
Anmerkungen".
Quelle: Gruppe Revolutionärer Weg (Frankfurt/M.): Materialien zur Kritik des Opportunismus der Gruppe 'Volk und Wissen'. Eine Zusammenstellung verschiedener Vorarbeiten zu dem Buch 'Wer gewinnt wen? - Die Opportunisten betreiben die Anpassung der Arbeiterbewegung an den Liberalismus', Frankfurt/M., Dezember 1978.
Letzte Änderung: 03.06.2022